“石扉客”在其个人微信公号发文质疑这6家网站的真实性，石扉客称，上周，其在长沙做律师的一个学生突然微信上给他扔过来六个链接，六个链接点开都是上述稿件。六个链接看似分别是人民网、新华网、央视网、凤凰网和腾讯网以及中国湖南网。
随后，石扉客把这六个链接发给他在这几家媒体里的熟人，结果都为“山寨网站”，“山寨”人民网是用吉尔吉斯斯坦域名注册的，“山寨”凤凰网和“山寨”央视网是用喀麦隆域名注册，而新华网（http://xinhuanet.news.com.cn）网址中的news变成了newse，“山寨”腾讯网和“山寨”新华网类似，网址中的news后也是多了个e；“山寨”中国湖南网更离奇，网址中news前很突兀地出现了一个3。
进一步察看，却能发现这6家网站刊发的同一篇稿子都没有原始出处。腾讯网署名综合新闻陈凤霞，中国湖南网署名来源是人民网，人民网署名来源是今日头条，新华网和凤凰网也都是今日头条，而且央视网甚至无来源。
界面新闻了解到，人民网、新华网与央视网作为中央级网站，管理尤其严格，很少转发来源不明的监督报道。石扉客在质疑的网帖里也点明，特别是前两家中央级官网更不会在时政频道转发非自采稿件。
为此，界面新闻也向涉及到的6家网站进行了核实，核实结果都显示上述六个链接都非6家网站的真实链接。
那么，这则“报道”是如何发出来的呢？
界面新闻找到了“报道”中乙方的代理律师邓小佳，邓回忆说：“10月20日左右经过朋友联系上自称是大公网湖南频道新闻中心主任的黄粒粟，希望曝光两家公司之间的租赁纠纷。”
“石扉客”在其个人微信公号发文质疑这6家网站的真实性，石扉客称，上周，其在长沙做律师的一个学生突然微信上给他扔过来六个链接，六个链接点开都是上述稿件。六个链接看似分别是人民网、新华网、央视网、凤凰网和腾讯网以及中国湖南网。
随后，石扉客把这六个链接发给他在这几家媒体里的熟人，结果都为“山寨网站”，“山寨”人民网是用吉尔吉斯斯坦域名注册的，“山寨”凤凰网和“山寨”央视网是用喀麦隆域名注册，而新华网（http://xinhuanet.news.com.cn）网址中的news变成了newse，“山寨”腾讯网和“山寨”新华网类似，网址中的news后也是多了个e；“山寨”中国湖南网更离奇，网址中news前很突兀地出现了一个3。
进一步察看，却能发现这6家网站刊发的同一篇稿子都没有原始出处。腾讯网署名综合新闻陈凤霞，中国湖南网署名来源是人民网，人民网署名来源是今日头条，新华网和凤凰网也都是今日头条，而且央视网甚至无来源。
界面新闻了解到，人民网、新华网与央视网作为中央级网站，管理尤其严格，很少转发来源不明的监督报道。石扉客在质疑的网帖里也点明，特别是前两家中央级官网更不会在时政频道转发非自采稿件。
为此，界面新闻也向涉及到的6家网站进行了核实，核实结果都显示上述六个链接都非6家网站的真实链接。
那么，这则“报道”是如何发出来的呢？
界面新闻找到了“报道”中乙方的代理律师邓小佳，邓回忆说：“10月20日左右经过朋友联系上自称是大公网湖南频道新闻中心主任的黄粒粟，希望曝光两家公司之间的租赁纠纷。”